Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12177 Esas 2017/11660 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12177
Karar No: 2017/11660
Karar Tarihi: 24.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12177 Esas 2017/11660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini polis memuru ve savcı olarak tanıtarak dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Ancak, suçun nitelikli dolandırıcılık fiili olarak kabul edilmesi için gereken delillerin değerlendirme yetkisi ve görevi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne aittir. Bu nedenle mahkeme, görevsizlik kararı vererek dosyayı üst dereceli mahkemeye göndermelidir. Kararın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Dolayısıyla ceza miktarı bakımından kazanılmış haklar saklı tutulacaktır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 35, 62, 52/2-4, 53, 63 maddeleri
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326. maddeleri

15. Ceza Dairesi 2015/12177 E. , 2017/11660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 157/1, 35, 62, 52/2-4,53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanı cep telefonundan arayarak kendisini polis memuru ve savcı olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi ve mahkemece bu şekilde kabul edilmesi karşısında; eyleminin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delilllerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle,5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.