Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından mahkum olduğunu belirtiyor. Ancak sanığın yokluğunda verilen kararın doğru bir şekilde tebliğ edilmediği ortaya çıkıyor. Sanığın tebligat adresine farklı bir adrese tebligat yapılmış ve bu sırada sanığın cezaevinde olduğu anlaşılmış. Kararın doğru bir şekilde tebliğ edildiğine dair belge ile birlikte, sanığın kanun yollarına başvurma sürelerinin ve şekillerinin nasıl olacağı konusunda açık bir şekilde bilgilendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek incelenmesi ve temyiz dilekçesinin eklenmesi isteniyor.
Kanun Maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi: Bu maddeye göre, tebligat adresi dışındaki bir yere yapılan tebligat, adres sahibinden izin alınmadıkça geçersizdir.
- Ceza Muhakemesi Kanunu: Sanıkların hakları, suçlamalar ve kanun yolları konusunda açık bir şekilde bilgilendirilmeleri gerektiğini belirtir.