Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12173 Esas 2017/11659 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12173
Karar No: 2017/11659
Karar Tarihi: 24.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12173 Esas 2017/11659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kişiyi arayarak kendisini adliye personeli olarak tanıtıp, kimlik bilgilerine ulaşıldığını ve hesabından para çekildiğini söyleyerek, düzeltme yapılması için 1.500 TL para yatırmasını sağlayarak dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Mahkeme tarafından suçlu bulunan sanık, temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından da suçun nitelikli dolandırıcılık suçu olduğu gerekçesiyle Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetkisine verilen hüküm doğrultusunda görevsizlik kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 157/1: Dolandırıcılık
- TCK 62/1: Suçun işlenmesinde kullanılan araç ve gereçlerin müsaderesi
- TCK 52/2-4: Nitelikli dolandırıcılık
- TCK 53/1: Basit dolandırıcılık
- TCK 158/1(L): Nitelikli dolandırıcılık suçlarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtayın görevleri
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi: Hükmün bozulması
- 326/son madde: Ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulması.

15. Ceza Dairesi 2015/12173 E. , 2017/11659 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanı cep telefonundan arayarak kendisini adliye personeli olarak tanıttığı,kimlik bilgilerine ulaşıldığını, hesabından para çekildiğini söylediği, düzeltme yapılması için 1.500 TL para yatırmasını sağlayarak menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi ve mahkemece bu şekilde kabul edilmesi karşısında; eyleminin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delilllerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.