Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/26040
Karar No: 2015/87
Karar Tarihi: 12.01.2015

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/26040 Esas 2015/87 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2014/26040 E.  ,  2015/87 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Davacı Kurum, 506 sayılı Kanunun 26’ncı maddesi gereği, iş kazası neticesi sürekli iş göremez hale gelen sigortalı için bağlanan peşin değerli gelirler ile sarf olunan giderlerin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonrasında ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 26. maddesindeki halefiyet ilkesi uyarınca, Kurumun rücu alacağı; hak sahiplerinin tazmin sorumlularından isteyebileceği maddi zarar (Tavan) miktarı ile sınırlı iken, Anayasa Mahkemesi’nin, 21.03.2007 gün ve 26649 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 23.11.2006 gün ve Esas: 2003/10, Karar: 2006/106 sayılı kararı ile 26. maddedeki “…sigortalı veya hak sahibi kimselerin işverenden isteyebilecekleri miktarla sınırlı olmak üzere…” bölümünün Anayasaya aykırılık nedeniyle iptaline karar verilmiş olması nedeniyle; ilk peşin değerli gelirin, tazmin sorumlularının kusuruna isabet eden miktarıyla sınırlı şekilde hüküm kurulması gerekmektedir.
    Mahkemece, bozma sonrasında alınan kusur raporunda 506 sayılı Yasanın 87’nci maddesi gereğince sorumlu tutulan davalı ...’ya verilen kusur oranından davalı işveren şirketin de sorumlu tutulması gereği dikkate alınmaksızın, başka bir deyişle %70 kusur oranı üzerinden hüküm kurmak gerekirken %60 oranının dikkate alınması suretiyle, yazılı şekilde hüküm tesisi,usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

    Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün kabul edilen alacak tutarına ilişkin 1.fıkrasında yer alan “15.020,09 TL” rakamlarının silinerek, yerine, “25.033,47 TL” rakamının, alınması gerekli harca ilişkin 2. fıkrasında yer alan “1026,02 TL” rakamlarının silinerek, yerine, “1709,78TL” rakamının, davacı lehine vekâlet ücretine ilişkin 3. fıkrasında yer alan 1802,41 TL rakamlarının silinerek, yerine, “3004,00 TL” rakamının, karşı vekâlet ücretine ilişkin 4. fıkrasında yer alan “3733,70 TL” rakamlarının silinerek, yerine, “2544,24 TL” rakamının, yargılama giderlerine ilişkin 6. fıkrasında yer alan 285,90 TL rakamlarının silinerek yerine “475,25 TL” rakamının, karşı yargılama giderine ilişkin 7. fıkrasında yer alan “508,84 TL” rakamlarının silinerek, yerine, “406,35 TL” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...."den alınmasına, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi