Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/444 Esas 2015/5963 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacı vekilinin 02.01.2006 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davaya dayanak olan ... Devlet Güvenlik Mahkemesinin 1996/276 Esas - 1996/344 Karar sayılı beraat hükmünün, 21.10.1996 tarihinde davacının ve müdafinin yokluğunda verildiği, bu karara karşı davacı tarafından temyiz yoluna gidilmediği gibi davacı aleyhine temyiz yoluna da gidilmediğinin anlaşılmasının karşısında davacı açısından hükmün kesinleşme tarihinin 28.10.1996 olarak kabulüyle yapılan incelemede;
Davacı ..."ın, 2004 yılı yerel seçimlerinde ... ili ... ilçesinde bir siyasi partinin belediye başkan adayı olduğu ve sabıka kaydının olmadığını gösteren 16.02.2004 tarihli adli sicil kaydını adaylık başvurusu sırasında.. ilçesi İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı’na ibraz ettiği, bu suretle davacının hakkında verilen beraat hükmünün kesinleştiğinden 16.02.2004 tarihi itibariyle haberdar olduğu, buna karşın davanın ise 02.01.2006 tarihinde açıldığı, bu nedenle tazminat davasının 466 sayılı Kanunda öngörülen 3 aylık sürede açılmadığının anlaşılması karşısında, davacının bu şekilde dava açmasının, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 2. maddesinde “Herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır. Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz.” şeklinde düzenleme bulan dürüstlük kuralına aykırı olduğu da belirlenerek, açıklanan bu nedenlerle davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi yerine yazılı şekilde reddedilmesi sonucu itibariyle doğru gerekçesi itibariyle hatalı kabul edilmekle,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.