Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28070 Esas 2016/13128 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28070
Karar No: 2016/13128
Karar Tarihi: 13.06.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28070 Esas 2016/13128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişiye hakaret suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verilmiştir. Hüküm temyiz edildiği için dosya görüşülmüş ve temyiz isteğinin reddi üzerine işin esasına geçilmiştir. Kararda, mahkumiyetin açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanacak yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacağı ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı belirtilmiştir. Ancak kararda, hükmün dayandığı kanıtların ve delillerin açık bir şekilde gerekçeye yansıtılmadığı ve cezanın şahsileştirilmediği için Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranıldığı ifade edilmiştir. Bu nedenle, HÜKMÜN BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanuna aykırı davranıldığı belirtilen maddeler ise şunlardır:
- Anayasa'nın 141. maddesi: Ceza mahkemelerince verilen mahkumiyet kararlarına karşı yapılan temyiz incelemesi sırasında, yasaya aykırılık iddiasının incelenmesi zorunlu olup, bu yönüyle yapılacak inceleme, davanın esasına ilişkin incelemeye dahildir.
- CMK'nın 34. maddesi: Sanığa isnat edilen suçların oluşup ol

18. Ceza Dairesi 2015/28070 E. , 2016/13128 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.