Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, çekişme konusu bahçeli kagir okul vasıflı taşınmazın 222 Sayılı Yasanın 65. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle davalı belediye adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Öte yandan taşınmazın sonradan okul olarak kullanılmaması da sonuca etkili değildir. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine,
Ne var ki; talep olmadığı halde; HMK’nun 26/1. maddesindeki “Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.” hükmü gözardı edilerek; taşınmazın arsa vasfında tesciline ve taşınmaz üzerindeki binanın yıkımına karar verilmiş olması doğru değildir.
Tarafların temyiz itirazının kabulü ile, hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.