4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/8864 Esas 2016/2026 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8864
Karar No: 2016/2026
Karar Tarihi: 18.02.2016

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/8864 Esas 2016/2026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçunu işleyen sanığın hükümlülük ve müsadere cezası ile cezalandırılmasını içermektedir. Dosyanın incelenmesi sonrasında, suç tarihindeki eşyanın niteliği ve sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasaya dahil olan 4733 sayılı Yasaya kapsamında kaldığı belirlenmiştir. Bu nedenle, doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, hazine vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri 4733 sayılı Yasaya, 5752 sayılı Yasaya, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesine ve 1412 sayılı CMUK'nun 317 ve 321. maddelerine atıfta bulunmaktadır.

7. Ceza Dairesi 2014/8864 E. , 2016/2026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... idaresi adına hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Dairemizin aynı gün incelenen 2015/3081 Esas (Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/198 E. 2013/293 K.) sayılı dosyasındaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 tarih 2013/7-591 Esas- 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43 .maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için anılan dosyanın celbedilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.