Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacı vekilinin 11.04.2011 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan... Ağır Ceza Mahkemesinin, 2010/425 Esas - 2010/403 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 17.12.2010 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 11.04.2011 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5271 sayılı CMK.nun 144/1. maddesinin a. bendinde tazminat isteyemeyecek kişiler arasında "gözaltı ve tutukluluk süresi başka bir hükümlülüğünden indirilenler" sayılmış ise de; 30/04/2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı yasanın 18. maddesi hükmü ile anılan maddenin 1. fıkrasının (a) bendinin yürürlükten kaldırılmış olması karşısında, Dairemizin 2013/20489 Esas -2013/27178 Karar sayılı ve 27/11/2013 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere, davanın kabulü ile davacı yararına mahsupta dikkate alınarak makul bir miktarda maddi ve manevi tazminata hükmolunması gerekirken, davacının tutuklu kaldığı sürenin başka mahkumiyetlerinden mahsup edilmesi nedeni ile davanın reddine dair yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 11/04/2011 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığına 14/02/2014 olarak, "Koruma Tedbirleri Nedeni İle Tazminat" olan dava adının da "466 Sayılı Yasaya Göre Tazminat" olarak yanlış yazılması,Kanuna aykırı olup, davacının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.