6831 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/803 Esas 2015/291 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/803
Karar No: 2015/291
Karar Tarihi: 14.04.2015

6831 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/803 Esas 2015/291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/803 E. ve 2015/291 K. sayılı karar, 6831 sayılı Yasaya Aykırılık suçu kapsamında yapılan bir yargılama sonucunda mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın temyiz edildiği belirtilmektedir. Dosyanın incelenmesi sonrasında temyiz isteğinin reddedilmediği ve esasa geçildiği ifade edilmiştir. Yapılan inceleme sonrasında, sanığın suçu işlediği kanıtlanmıştır. Ancak, sanığın cezasının 91/4 maddesi yerine 91/1-2. cümle uyarınca belirlendiği ve hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bu kısmının bozulduğu ve gün adli para cezasının 60 TL'ye indirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddelerine ilişkin yazımızın sonunda belirtilen talep doğrultusunda, 91/1, 91/4, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi hakkında detaylı açıklama yapılmamıştır.

19. Ceza Dairesi 2015/803 E. , 2015/291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından İşin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında 91/1 maddesi uyarınca tayin edilen cezadan sonra 91/1-2. cümlenin uygulanması yerine 91/4 maddesinin uygulanması sureti ile gün adli para cezasının fazla tayini,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, netice olarak tayin edilen gün adli para cezasının 60 TL"ye indirilmesi suretiyle hükmün diğer kısımları aynı kalmak üzere DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 14/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.