MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma veya kabul etme veya bulundurma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:

Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi nedeniyle açık- lanan hükümde, CMK.nun 231/11. maddesine aykırı olarak hapsin paraya çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule ve hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sadece sanık tarafından temyiz edilen bozmadan önceki ilk hükümde, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca verilen sonuç adli para cezası 83 lira olduğu halde, CMK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince bu hususta karar verilmesi mümkün bulunduğundan,

""CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek adli para cezasının 83 lira olarak infazına"" ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince:

Sanık hakkında 18.10.2006 tarihli hükümde hapis cezası yanında denetimde serbestlik tedbirine hükmedilmesi karşısında, kurulan hükmün temyize tabi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede:

Hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürür- lüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK.nun 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan sanık hak- kında 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmasında zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.