MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet


İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay 14. Ceza Dairesi"nin 20.03.2012 tarih ve 2011/7366 esas ve 2012/3220 sayılı ilamı ile bozulan Ankara 9.Sulh Ceza Mahkemesi"nin 24.04.2008 gün ve 2007/1199 esas ve 2008/339 karar sayılı neticeten 2.700 TL adli para cezasına ve adli para cezasının taksitlendirilmesine dair kararın sadece sanık müdafisi tarafından temyiz edildiği, aleyhe temyiz bulunmadığı, bozma ilamı doğrultusunda kazanılmış hakkın dikkate alınması gerektiği gözetilmeden 1412 sayılı CMUK"un 326/4 maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sonuç cezanın 1412 saylı CMUK"un 326/4 maddesi gereğince 2.700 TL adli para cezası ve adli para cezasının beş eşit taksitte birer ay ara ile tahsiline" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.