MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığına “2006” şeklinde yazılan suç tarihinin; KDV beyannamesinde kullanılan son faturanın 17.04.2006 tarihli olması nedeniyle “21.05.2006” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, sanık hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesinin ..... Esas, .... Karar sayılı dosyasında 2006 yılında sahte fatura kullanma suçundan yargılama yapıldığı anlaşıldığından, söz konusu dosya incelenerek mükerrer dava olup olmadığının değerlendirilmesi, mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dosya içerisine alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Aynı KDV beyanname döneminde birden çok sahte fatura kullandığı kabul edilen sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığının, faturaların adet ve tutarları, zarar miktarı, kastın yoğunluğu ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilebileceğinin gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında, 213 sayılı VUK’nun 359/b-1. maddesi uyarınca hükmedilen 18 ay hapis cezasından, TCK’nın 43. maddesi gereğince artırım ve aynı Kanunun 62. maddesi gereğince indirim yapılması sırasında 18 ay 22 gün yerine yerine 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
4- Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 02.03.2010 gün ve 2010/9-47 Esas, 2010/45 Karar sayılı ve benzer nitelikteki yerleşik kararlarında belirtildiği üzere; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için CMK"nun 231. maddesinde belirtilen objektif ve sübjektif koşulların bir arada bulunmasının gerektiği, tekrar suç işlemeyeceğine dair mahkemede oluşan kanaate göre TCK"nun 51. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi karşısında; sahte fatura kullanmak suçu nedeniyle oluşmuş yasanın aradığı anlamda somut kamu zararı bulunup bulunmadığı vergi dairesinden sorularak araştırılıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, yasaya aykırı,
5- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK.nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.