Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5921 Esas 2020/2242 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5921
Karar No: 2020/2242

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5921 Esas 2020/2242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, davacı-karşı davalı kadın ile davalı-karşı davacı erkek arasındaki boşanma davası sonucunda, tedbir nafakası yönünden davalı-karşı davacı erkek tarafından, davacı-karşı davalı kadın tarafından ise katılma yoluyla erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi yönünden temyiz edilerek incelendi. İnceleme sonucunda, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddedildiği ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onandığı kararına varıldı. Ayrıca, vekalet ücreti ve harçların belirlenmesi ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Medeni Kanun'un \"Boşanma davasında karar verirken hakimin takdir yetkisi\" başlıklı 166. maddesi
- Medeni Kanun'un \"Tedbir Nafakası\" başlıklı 176. maddesi
- Medeni Kanun'un \"Katılma alacağı\" başlıklı 190. maddesi

2. Hukuk Dairesi 2019/5921 E. , 2020/2242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ... Yeşilkaya
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından tedbir nafakası yönünden, davacı-karşı davalı kadın tarafından ise katılma yoluyla erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 17/03/2020 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... ile karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı ... Yeşilkaya vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 2.540 TL vekalet ücretinin, Mehmet"den alınarak Hayriye"ye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50"şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.03.2020 (Salı)