Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1731 Esas 2013/5461 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1731
Karar No: 2013/5461
Karar Tarihi: 11.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1731 Esas 2013/5461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıların iyiniyetli olmadığı ve TMK’nun 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacakları anlaşıldığı için davanın reddi doğru değildir. Dosya, çekişme konusu taşınmazların A.Ç. adına kayıtlı iken, miras bırakanın vefatının ardından veraset ilamına dayalı olarak mirasçılarına intikal ettiği, bir kısım mirasçıların paylarını davalılara satış suretiyle temlik ettikleri ancak intikale dayanak veraset ilamının iptal edildiği ve davacıların mirasçı olarak gösteren veraset belgesinin düzenlendiği şeklindedir. Davacılar, çekişme konusu taşınmazlarda miras paylarının ketmedildiği, mirasçılardan pay alan davalıların da iyiniyetli olmadığını ileri sürerek dava açmışlardır. Davacıların temyiz itirazı kabul edilerek, hükmün 1086 sayılı HUMK’nın 428.maddesi gereğince bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddesi: TMK’nun 1023. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/1731 E. , 2013/5461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KARATAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/11/2011
NUMARASI : 2009/312-2011/246

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, tapu iptal, tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, çekişme konusu 226 ve 517 parsel sayılı taşınmazların, davacıların ve bir kısım davalıların miras bırakanı A. Ç. adına kayıtlı iken, Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1994/1059-1273 Esas-Karar sayılı veraset ilamına dayalı olarak mirasçılarına intikal ettiği, bir kısım mirasçıların paylarını davalılar İ.I.Ö. Ş. ve İ. Ş.’e satış suretiyle temlik ettiği, intikale dayanak veraset ilamının Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/134 Esas, 2008/786 sayılı kararı ile iptal edildiği ve davacıları da mirasçı olarak gösteren veraset belgesinin düzenlendiğini, bu karanın 11.09.2009 tarihinde kesinleştiği, davacıların çekişme konusu taşınmazlarda miras paylarının ketmedildiğini, mirasçılardan pay alan davalıların da iyiniyetli olmadığını ileri sürerek eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, haklarındaki dava reddedilen davalıların, köyde bulunan taşınmazlarla ilgili olarak kendilerinden beklenen özeni göstermeleri halinde durumu öğrenebilecekleri, kaldı ki; tanık beyanlarından davacıların tapuda hak sahibi oldukları konusunda da davalıların uyarıldıkları anlaşılmaktadır. Bu durumda davalılar İ. I., Ö. Ş. ve İ.Ş.’in iktisabının iyiniyetli olmadığı ve TMK’nun 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacakları anlaşıldığına göre anılan davalılar yönünden davanın reddi doğru değildir.
Davacıların temyiz itirazının kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.