Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28213 Esas 2016/13124 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28213
Karar No: 2016/13124
Karar Tarihi: 13.06.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28213 Esas 2016/13124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Tehdit suçuna ilişkin cezanın niteliği ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, bu bölümde temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir. Hakaret suçuyla ilgili olarak ise, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenmiş ve sanığın suçu işlediği kanıtlanmıştır. Bu nedenle temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından, işin esasına geçilmiş ve sanığın cezası kanuni bağlamda uygulanmıştır. Kararda, tebliğnameye uygun olarak, Kanunun 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddelerine atıfta bulunulmaktadır. Bu maddelere göre, sanık tarafından işlenen suçların cezaları hakkında temyiz isteği ancak belli bir süre içinde ve belli şartlarda yapılabilecektir.

18. Ceza Dairesi 2015/28213 E. , 2016/13124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.