Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16017 Esas 2013/5459 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16017
Karar No: 2013/5459
Karar Tarihi: 11.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16017 Esas 2013/5459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, 3 numaralı bağımsız bölüm hakkında muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak davalılar tarafından açılan davanın kabul edilerek kesinleştiğini, ancak davacıların payı gözetilmeden taşınmazın davalılar adına tescil edildiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar davanın reddedilmesini savunmuşlardır. Mahkeme, davacıların payının davalılar adına kayıtlı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay ise, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/679 Esas, 2000/525 Karar sayılı dava dosyasında; mirasçılar yönünden miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmiş olduğunu belirtmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Miras Hukuku, Türk Medeni Kanunu

1. Hukuk Dairesi 2012/16017 E. , 2013/5459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 3 numaralı bağımsız bölüm hakkında muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak davalılar tarafından açılan davanın kabul edilerek kesinleştiğini, ancak davacıların payı gözetilmeden taşınmazın davalılar adına tescil edildiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların payının davalılar adına kayıtlı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/679 Esas, 2000/525 Karar sayılı dava dosyasında; mirasçılar ... yönünden miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmiş olduğu anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.