Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9562 Esas 2014/2211 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında.... kain 216 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 4.655 m2 yüzölçümü ve arsa vasfıyla davalılar adına tesbit ve tescil edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, tapuda davalılar adına kayıtlı 216 ada 1 sayılı taşınmazın 140.8 m²"lik kısmının kesinleşmiş orman içinde kaldığını iddia ederek, davalı taşınmazın bu kısmın iptali ile Hazine adına tescilini, ayrıca, mahkemenin kararı kesinleşinceye kadar davalıların bu kısma yönelik vaki müdahalesinin önlenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; gerekli araştırma yapılmadan ölü kişiler aleyhine dava açıldığı, burada maddi bir hata ya da kabul edilebilir bir yanılgı söz konusu olmadığından davacının HMK"nun 124. maddesinden yararlanamayacağı, aksi düşünüldüğünde dahi mahkemece davacı tarafa verilen kesin süreye rağmen, mirasçıların kesin süre içinde davaya dahil edilmediği ve tapuda düzeltim davası açılmadığından bahisle, tapu maliklerinin mirasçılarına karşı ayrı bir dava açma hakkı saklı tutulmak üzere davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede 29.07.2002 tarihinde ilân edilerek 30.01.2003 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 20/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.