4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21588
Karar No: 2016/2020

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/21588 Esas 2016/2020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan hüküm verilmiş ancak yasal düzenlemelerin yanlış uygulanması nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Mahkeme, suçun işleniş biçimi, yer ve zamanı, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikleri birlikte değerlendirerek eylemin TCK'nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığına dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 4733 sayılı Yasa, 5752 sayılı Yasa, TCK'nun 43. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2015/21588 E. , 2016/2020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Dairemizin aynı gün incelenen 2014/11941 Esas (... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/436 Esas 2012/231 Karar) sayılı dosyasındaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih 2013/7-591 Esas- 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için eldeki dosya ile anılan dosya birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 5607 sayılı Yasa"ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.