Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12214 Esas 2017/11650 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12214
Karar No: 2017/11650
Karar Tarihi: 24.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12214 Esas 2017/11650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmış ve mahkum olmuştur. Sanık, kendisini kamu görevlisi olarak tanıtarak İNG Bank ve TEB Bankalarında adına hesap açıldığını ve borcu olduğunu iddia etmiştir. Bu şekilde telefonla dolandırıcılık suçu işlediği kabul edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yürürlüğe giren kanun değişikliği gözetilerek nitelikli dolandırıcılık fiili için üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine görevli olduğu belirtilmiş ve mahkeme görevsizlik kararı vermiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK 35/2: Alt sınırı üç yıl veya daha fazla süreli hapis cezasını gerektiren suçların hükümlülük süresi
- TCK 62/1: Kamu görevlisinin görevi kötüye kullanması suçu
- TCK 52/2-4: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- TCK 53: Ceza artırımı
- TCK 158/1: Nitelikli dolandırıcılık suçu için ceza hükümleri
- 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi: Dolandırıcılık suçu için ceza hükümlerinde yapılan değişiklik
- 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi: Nitelikli dolandırıcılık suçu için ceza hükümleri.

15. Ceza Dairesi 2015/12214 E. , 2017/11650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 157/1,35/2,62/1,52/2-4,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanı cep telefonundan arayan sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıttığı, İNG Bank ve TEB Bankalarında adına hesap açıldığını ve borcu olduğunu, vereceği numaraya para yatırması gerektiğini, dolandırıcıları bu şekilde yakalamak üzere olduğunu söylemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi ve mahkemece bu şekilde kabul edilmesi karşısında;eyleminin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delilllerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle,5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.