6831 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/828 Esas 2015/279 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/828
Karar No: 2015/279
Karar Tarihi: 14.04.2015

6831 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/828 Esas 2015/279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay 19. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Suç, 6831 sayılı Orman Kanunu'na aykırılık olarak belirtilmiştir. Suç tarihi, hükümde 08.01.2009 olarak belirtilmiş ancak doğru tarih 09.01.2009 olduğu tespit edilmiştir. Sanık, orman alanından işgal ve faydalanma suçu işlemiştir. Duruşma sürecinde sunulan kanıtlar ve iddia-savunmalar, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılarak suçun işlendiği tespit edilmiştir. Eylem, Kanun'un öngördüğü suç tipine uygun nitelendirilmiş ve kanuni ceza uygulanmıştır. Kanun olarak suçun işlenmesi durumunda 3 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası veya adli para cezası öngörülmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/828 E. , 2015/279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm bozma üzerine temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin hükümde 08.01.2009 olarak gösterildiği, suç tarihinin suç tutanak tarihi olan 09.01.2009 olduğu,ancak bu hatanın mahalinde düzeltilebilir olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa yükletilen orman alanından işgal ve faydalanma suçu eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.