Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4345 Esas 2013/5455 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4345
Karar No: 2013/5455
Karar Tarihi: 11.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4345 Esas 2013/5455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakanın sahip olduğu bir taşınmazı temlik yoluyla davalı gelinine verdiğini ve bunun muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek tapu iptalini ve tüm mirasçılar adına tescilini istedi. Davalı ise davanın reddedilmesini savundu. Mahkeme, taşınmazın temliki işleminin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davayı kabul etti. Tarafların temyiz itirazı reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri
- Türk Medeni Kanunu (TMK) m. 228
- TMK m. 549
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) m. 440

1. Hukuk Dairesi 2013/4345 E. , 2013/5455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TEREKE TEMSİLCİSİ: ...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı .....’in maliki olduğu 7 parsel sayılı taşınmazı, davalı gelinine satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tüm mirasçılar adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.848.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.