5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2116 Esas 2016/2016 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2116
Karar No: 2016/2016

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2116 Esas 2016/2016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı yasaya aykırılık suçundan bir kişi hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere ve aracın iadesine karar verdi. Ancak, adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen, infazda tereddüt oluşturacak şekilde kararda \"karar kesinleştikten sonra\" denmesi ve taksit aralığının belirtilmemesi nedeniyle karar yanlış bulundu. Bunun üzerine, hüküm düzeltilerek onaylandı ve 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesi gereğince adli para cezasının taksitlendirilmesinde \"karar kesinleştikten sonra\" ifadesinin çıkarılarak, yerine \"takdiren birer ay ara ile\" ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: 5607 sayılı yasa, 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/2116 E. , 2016/2016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere ve aracın iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nun 52/4 madde fıkrası gereğince, adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK"nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak, infazı kısıtlar ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde, “karar kesinleştikten sonra” denmesi ve taksit aralığının kararda belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca, hükmün taksitlendirmeye ilişkin fıkrasından “karar kesinleştikten sonra” ifadesinin çıkarılması, yerine “takdiren” kelimesinden sonra gelmek üzere “ birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,18/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.