7. Ceza Dairesi Esas No: 2014/18785 Karar No: 2016/2014 Karar Tarihi: 18.02.2016
Petrol kaçakçılığı - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18785 Esas 2016/2014 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık petrol kaçakçılığı suçundan hükümlü bulunmuştur. Temyiz aşamasında ise, sanığın adli sicil kaydındaki ilam ile ilgili uyarlama yargılaması ve ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunlukları), 6352 sayılı kanunun 82. maddesi (elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu) ve TCK'nun 163/3. maddesi (hırsızlık suçu).
7. Ceza Dairesi 2014/18785 E. , 2016/2014 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Petrol kaçakçılığı HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas kabul edilen ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15.12.2008 tarih ve 2007/811 esas, 2008/909 karar sayılı ilamı elektrik hırsızlığı suçundan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-f maddesine göre hükmolunan hapis cezasına ilişkin olması ve hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı kanunun 82. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılarak TCK"nun 163/3. maddesinde yeniden düzenlenmesi ve anılan Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında; elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin anılan Kanun"un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağını hükme bağlanmış olması karşısında, sabıka kaydındaki ilamla ilgili olarak uyarlama yargılaması ve ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.