Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44778 Esas 2016/13116 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/44778
Karar No: 2016/13116
Karar Tarihi: 13.06.2016

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44778 Esas 2016/13116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, sulh ceza mahkemesinde görülen bir davada sanığın tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından mahkum edildiğini belirtir. Ancak, suç tarihine göre verilen cezalara ilişkin kararlar temyiz edilemez durumdadır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazı reddedilirken, hakaret suçuna ilişkin hüküm temyiz edilebilir durumdadır. Mahkeme daha sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra kasıtlı bir suç işlendiğinde yeniden hüküm verileceğini ve bu hükümün Yargıtay incelemesine tabi olacağını belirtir. Kararın dayandığı tüm kanıtların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve diğer belgelerin açıkça gerekçeye yansıtılması gerektiğini belirten mahkeme, cezanın şahsileştirilmesi için ilkelere uyulmadığını ve Anayasa'nın 141. ve CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranıldığını belirtir. Sonuç olarak, mahkeme kararı hüküm mahkemesine geri gönderilir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri ve Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddeleri belirtilir.

18. Ceza Dairesi 2015/44778 E. , 2016/13116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Tehdit ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.