6831 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/810 Esas 2015/276 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/810
Karar No: 2015/276
Karar Tarihi: 14.04.2015

6831 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/810 Esas 2015/276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan sanığı mahkum etti. Mahkeme kararı temyiz edildi ve Yargıtay 19. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Suç tarihinin hatalı belirtildiği, ancak bu hatanın düzeltilebileceği ve müsaderenin güvenlik tedbiri olduğu belirtilerek bozma nedeni bulunmadığına karar verildi. Sanığın orman alanını işgal ve faydalanma suçunu işlediği, bu suçun yasalara uygun olarak saptandığı, vicdani kanının tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığı, cezanın kanuna uygun şekilde uygulandığı belirtildi. Karar esasen reddedilerek hüküm onandı.
Kanun Maddeleri: Suçun işlendiği tarih itibariyle 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 83/1. maddesi. Müsaderenin mevzuatımızdaki düzenlemesi TCK'nın 54. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/810 E. , 2015/276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm bozma üzerine temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin hükümde 03.12.2008 olarak gösterildiği, suç tarihinin suç tutanak tarihi olan 30.11.2008 olduğu, ancak bu hatanın mahalinde düzeltilebilir olduğu ve TCK 54. maddesinde düzenlenen müsaderenin güvenlik tedbiri niteliğinde olup kazanılmış hak oluşturmadığı, taş duvar ve tel örgünün müsaderesine her zaman karar verilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır
Sanığa yükletilen orman alanını işgal ve faydalanma suçu eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.