4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11317
Karar No: 2016/2013

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11317 Esas 2016/2013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan hüküm giymesine ve müsadereye karar verdi. Gümrük İdaresi vekili tarafından yapılan temyiz inceleme isteği, suç tarihinde zarar görmediği ve dava açma yetkisinin olmadığı gerekçesiyle reddedildi. Sanık ve müdafi tarafından yapılan temyiz itirazları kabul edilerek, dosyaların birleştirilerek karar verilmemesi, TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin karar verilmemesi nedeniyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, itirazların kabul edilmesinde 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. ve hükmün bozulmasında 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösterildi.

7. Ceza Dairesi 2015/11317 E. , 2016/2013 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük,müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi"nin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ve müdafiinin temyizine gelince;
İncelemeye konu mahkemenin 2013/320 E. - 2014/726 K. sayılı dosyası ile ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/592 Esas sayılı dosyasında sanık hakkında aynı neviden suç nedeniyle kamu davasının açılmış olduğu anlaşıldığından, bu suçlar arasında iddianame ile kesinti bulunmadığı gibi Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E. - 2014/171 Karar sayılı kararında belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme tarih aralıkları, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında TCK.nın 43 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekli olup, söz konusu dava dosyaları ve varsa başka benzer dosyaları araştırılıp birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.