14. Ceza Dairesi 2018/7443 E. , 2019/683 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit ... istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun zincirleme şekilde basit ... istismarı suçundan mahkumiyetine dair Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.01.2018 gün
ve 2017/291 Esas, 2018/12 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, yapılan değerlendirmede gereği düşünüldü:
Katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyizleri nedeniyle yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermekleri anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... sanık müdafisinin temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, tanık anlatımları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın, mağdurenin kalçasına dokunması ve öpmesi şeklindeki eylemlerinin devamlılık arz etmemesi, ani ve hareketler yönünden kesiklik göstermesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun basit ... istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek, sanığın 5237 sayılı TCK"nın 103/1-2 inci cümle uyarınca mahkûmiyeti yerine aynı Kanunun 103/1-1. inci cümle ile hüküm kurulması neticesinde fazla cezaya hükmedilmesi,
Sanığın mağdurenin annesi ile resmi nikah olmaksızın birlikte yaşadığı, mağdurenin sanığın ikametine değişik zamanlarda ziyaret amaçlı gelip kısa süre kaldığı, bu sebeple sanığın mağdurenin üvey babası sayılamayacağı, mağdureye karşı koruma ve gözetim yükümlülüğünün de bulunmadığı anlaşılmakla sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 103/3-c maddesi gereği cezada arttırım yapılması,
5237 sayılı TCK"nın 105 inci maddesinde düzenlenen ... taciz suçu ile aynı Kanunun 103/1. maddesinde düzenlenen ... istismar suçunun ayrı suçlar olmaları nedeniyle teselsül etmeyeceği, mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma, iddianame içeriği ile tüm dosya kapsamına göre sanığın mağdurenin kalçasına dokunması ve öpmesinden sonra değişik bir tarihte sabahleyin mağdureye ... organını göstermesi, aynı gün öğleyin kardeşiyle oynayan mağdureyi eve çağırarak karşısına oturtup kendi ... organıyla oynayarak seyrettirdiğinin anlaşılması karşısında ikinci eylemin ... taciz suçunu oluşturup 5237 sayılı TCK"nın105/1-2 inci cümle, 43 maddeleri gereğince cezalandırılması yerine, zincirleme şekilde çocuğun basit ... istismarı suçundan kurulan hükmün kaldırılarak yeni hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde anılan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 08.03.2018 gün ve 2018/456 Esas, 2018/476 Karar sayılı vaki istinaf başvurularının esastan reddine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK"nın 307/4. maddesi uyarınca ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla aynı Kanunun 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 05.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
