Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/16106 Esas 2020/8251 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16106
Karar No: 2020/8251
Karar Tarihi: 29.06.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/16106 Esas 2020/8251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa yüklenen görevi yapmamak için direnme suçunu işlediğine hükmetti. Sanığın eylemi ile çözüme ulaşılan duruşmanın tutanakları ve belgeler incelendi, vicdani kanıt kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldı. Sanığın eylemi doğru olarak nitelendirildi ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtildi. Sanığın eylemini birden fazla polis memuruna yönelik ve kırık cam parçaları ile işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2 ve 265/4. maddeleri uygulanmamış olsa da, aleyhe temyiz olmadığından bu maddelerin uygulanması için bozma yapılamayacağına karar verildi. Kararda TCK'nın 6., 43/2. ve 265/4. maddeleri geçmektedir.

18. Ceza Dairesi 2019/16106 E. , 2020/8251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla görevli polis memuruna yönelik ve TCK"nın 6. maddesi gereğince silahtan sayılan kırık cam parçaları ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2 ve 265/4. maddeleri uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.