Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8865
Karar No: 2016/7272
Karar Tarihi: 29.11.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8865 Esas 2016/7272 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılandığı davada, çeki tanımadığı birinden aldığını iddia ettiği için beraat kararı verilmesinin yanlış olduğunu belirtti. Çek üzerindeki kaşelerde belirtilen adreslerin ve Ticaret Sicil Memurluğu'nun araştırılması, şirket yetkililerinin tanık olarak dinlenilmesi gibi hususların incelenmesinin gerektiğini ifade ederek, mahkeme kararının eksik olduğunu ve bu sebeple bozulması gerektiğini kararlaştırdı.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi
21. Ceza Dairesi         2015/8865 E.  ,  2016/7272 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Sanık ... ’in, ... Bankasına ait, 17.06.2011 tanzim tarihli, 7400 lira bedelli, keşidecisi ... Bebe Tekstil Giyim İnşaat San ve Ticaret Ltd. Şti, alacaklısı ... Tur. Taş. Tic. Ltd. Şti olan tamamen sahte olarak üretilmiş çeki ...’a vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık çeki tanımadığı birinden aldığını beyan ettiğinden suça konu çekte cirosu bulunan... Tur. Taş. Tic. Ltd. Şti ile ... Ticaret’in çek üzerindeki kaşelerde belirtilen adreslerinden ve Ticaret Sicil Memurluğundan araştırılarak gerçekten faaliyet gösterip göstermediklerinin araştırılması, şirket yetkililerinin tanık olarak dinlenilmesi, çeki sanıktan aldığını söyleyen ...’ın cirosundan önceki ciroların sahte olup olmadığının tespitinden sonra sanığın suça konu çeki aldığı kişinin açık kimlik ve adres bilgilerini verememesi, çeki hangi ticari ilişkiye ilişkin olarak aldığına dair hiçbir belge ibraz edememesi hususları da göz önünde bulundurularak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi