Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8865 Esas 2016/7272 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8865
Karar No: 2016/7272
Karar Tarihi: 29.11.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8865 Esas 2016/7272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılandığı davada, çeki tanımadığı birinden aldığını iddia ettiği için beraat kararı verilmesinin yanlış olduğunu belirtti. Çek üzerindeki kaşelerde belirtilen adreslerin ve Ticaret Sicil Memurluğu'nun araştırılması, şirket yetkililerinin tanık olarak dinlenilmesi gibi hususların incelenmesinin gerektiğini ifade ederek, mahkeme kararının eksik olduğunu ve bu sebeple bozulması gerektiğini kararlaştırdı.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi

21. Ceza Dairesi 2015/8865 E. , 2016/7272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık ... ’in, ... Bankasına ait, 17.06.2011 tanzim tarihli, 7400 lira bedelli, keşidecisi ... Bebe Tekstil Giyim İnşaat San ve Ticaret Ltd. Şti, alacaklısı ... Tur. Taş. Tic. Ltd. Şti olan tamamen sahte olarak üretilmiş çeki ...’a vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık çeki tanımadığı birinden aldığını beyan ettiğinden suça konu çekte cirosu bulunan... Tur. Taş. Tic. Ltd. Şti ile ... Ticaret’in çek üzerindeki kaşelerde belirtilen adreslerinden ve Ticaret Sicil Memurluğundan araştırılarak gerçekten faaliyet gösterip göstermediklerinin araştırılması, şirket yetkililerinin tanık olarak dinlenilmesi, çeki sanıktan aldığını söyleyen ...’ın cirosundan önceki ciroların sahte olup olmadığının tespitinden sonra sanığın suça konu çeki aldığı kişinin açık kimlik ve adres bilgilerini verememesi, çeki hangi ticari ilişkiye ilişkin olarak aldığına dair hiçbir belge ibraz edememesi hususları da göz önünde bulundurularak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.