İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8539 Esas 2019/3112 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karakol komutanı olan sanığın, katılana ilişkin adlî soruşturmayı savcılık makamına üç yıl süreyle bildirmediği ve bu şekilde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; 21/02/2012 tarihli, 2012/19 Esas ve 2012/64 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Karar sonrası sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle dosyanın tekrar ele alındığı, katılanın 17/09/2007 tarihinde diğer sanık ... tarafından adli muayene için devlet hastanesine götürüldüğü, adli raporun sanık ..."e verildiği dosya kapsamından sabit olmakla, bu aşamadan sonra soruşturma evrakının hangi birime aktarıldığı ve gecikmenin hangi sebeple gerçekleştiğinin tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. madde ve fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenleme karşısında; herhangi bir yükümlülüğe tabi tutulmayan sanık hakkında mahkemece hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sonuç ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.