Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/12886 Esas 2012/1660 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12886
Karar No: 2012/1660
Karar Tarihi: 07.02.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/12886 Esas 2012/1660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir taşınmazın ortaklığının giderilmesi davasına ilişkindir. Mahkeme, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiştir. Ancak, harçların hesaplanmasında bir hata yapıldığı belirtilmiştir. Bununla birlikte, bu hatanın düzeltilmesi için hükmün bozulmasına gerek görülmemiştir. Harç kısmı çıkarılarak yerine (binde 9.9) harcın payları oranında paydaşlara aidiyetine ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü de bulunmaktadır. Ayrıca, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına karar verilmiştir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2011/12886 E. , 2012/1660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve hükmün dayandığı gerekçelere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince, 31.12.2009 günlü Resmi gazetede yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesi gereğince, taşınmazın satış bedeli üzerinden (binde 9.9) nisbi ilam harcı alınması gerekeceği gözönünde tutulmaksızın (binde 9) harç alınması doğru değilse de, bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden, hüküm fıkrasındaki harç kısmının çıkartılarak, yerine (binde 9.9) harcın payları oranında paydaşlara aidiyetine ibaresinin eklenerek, 6100 sayılı ...ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek. HUMK.nın 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.