Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12093 Esas 2017/11645 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12093
Karar No: 2017/11645
Karar Tarihi: 24.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12093 Esas 2017/11645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan hüküm kurulan sanıkların temyiz itirazları incelendi. Sanık ...’in temyiz talebi reddedilirken, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin bozulmasına karar verildi. Sanıkların sahte ehliyet ve plaka kullanarak malları götürmeleri gereken yere teslim etmeden satmaları, kamu kurumu olan Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliği’nin maddi varlıklarından sayılan sürücü belgesi ve plaka ile kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu oluşturduğu ve üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’nin görevine girdiği belirtildi. Hükmün bozulmasına karar verilirken, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine hükmedildi.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 157/1, 53, 158/1-d maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi; 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326/son madde hükümleri.

15. Ceza Dairesi 2015/12093 E. , 2017/11645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; TCK"nın 157/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün 02/10/2013 tarihinde sanık vekilinin bürosunda bulunmaması nedeniyle muhtara tebliğ edildiği ve kapıya bir suretin yapıştırıldığı, ayrıca tebligat parçasındaki şerhe göre vekile telefonla haber verildiği,sanık müdafiinin 10/10/2013 havale tarihli temyiz inceleme başvurusunun, yasal süresinden sonra olduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair 20/11/2013 tarih ve 2009/60 -2013/811 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik yapılan temyiz itirazlarının reddiyle anılan ek kararın ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların mağdur ... adına sahte ehliyet ile sanık ...’ya ait ... plakalı sayılı kamyona ... plakasını takarak katılanın yetkili olduğu şirket ile nakliye anlaşması yaptıkları, malları götürmeleri gereken yere teslim etmeyip satmaları şeklinde gerçekleşen eylemde, sanıkların kamu kurumu olan Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliği"nin maddi varlıklarından sayılan sürücü belgesini ve plakayı kullanması nedeniyle, TCK’nun 158/1-d maddesi kapsamında kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde basit dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ve sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son madde hükmü uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.