6831 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/830 Esas 2015/275 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/830
Karar No: 2015/275
Karar Tarihi: 14.04.2015

6831 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/830 Esas 2015/275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan sanığı mahkum etmiştir. Mahkeme kararının temyizinde, mahkemeye yapılan başvurunun süresi ve niteliği ile suç tarihine göre dosya incelenmiş ve temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işe esasa geçilmiştir. Mahkeme tutanakları, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığın Orman alanından ağaç kesme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılmadığı ve suçu işlediği kanıtlanmıştır. Mahkeme, başka temyiz nedenlerinin kabul edilemeyeceğini belirtmiştir. Ancak, 108/4 maddesinde müsadere yönününden Türk Ceza Kanunu hükümlerine atıf yapılan 6831 sayılı yasanın uygulanışı hatalı olduğu için hüküm BOZULMUŞTUR. Hüküm, 108/4 maddesinden sonra gelmek üzere \"yollamasıyla TCK 54. maddesi\" ibaresinin eklenmesiyle düzeltilmiştir. Bu bağlamda, hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 108/4 ve 54. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/830 E. , 2015/275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen bozma üzerine hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen Orman alanından yapacak nitelikte ağaç kesme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
6831 sayılı yasanın 108/4 maddesinde müsadere yönününden Türk Ceza Kanunu hükümlerine atıf yapıldığı, yerel mahkemece emvalin 108/4 maddesi yollanmasıyla TCK 54. maddesi gereğince müsadere kararı verilmesi gerekirken 108/4 maddesine göre müsadere kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olduğu ve sanık müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın 108/4 maddesinden sonra gelmek üzere “yollamasıyla TCK 54. maddesi” ibaresinin eklenilmek suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.