Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/5353 Esas 2012/5878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir icra takibine itiraz davasıyla ilgili olarak İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Temyiz olunan kararda bulunan gerekçelere, karşı tarafın iddia ve savunmalarına ve sunulan belgelere göre, temyiz sebeplerinin reddedilmesine ve usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar verilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde hüküm düzeltme istenebileceği belirtilmiş ve 21,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başka bir harç alınmasına gerek olmadığı ifade edilmiştir. HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri de kararda belirtilen kanun maddeleridir.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- İİK'nun 366. maddesi: İcra ve İflas Kanunu'nun temyizi düzenleyen maddesidir. Buna göre, mahkeme kararlarının temyiz edilebilmesi için kararı veren mahkemenin bulunduğu yerdeki Bölge Adliye Mahkemesi'ne veya Yargıtay'a başvurulması gerekmektedir.
- HUMK'nun 438. maddesi: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun temyize ilişkin maddesidir. Buna göre, temyiz incelemesi sonucunda verilecek kararların kesinleşmesi için, Yargıtay tarafından verilen kararın ilgili mahkemeye tebliğ edilmesi ve hüküm düzeltme süresinin geçmesi gerekmektedir.
- HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) maddesi: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yargılama giderlerine ilişkin maddelerinden biridir. Buna göre, temyizden vazgeçilmesi durumunda, temyiz eden tarafın, karşı tarafın yargılama giderlerinin tamamını veya bir kısmını ödemesi hükmedilebilir.
- İİK'nun 366/3. maddesi: İcra ve İflas Kanunu'nun temyize ilişkin maddesidir. Buna göre, temyiz incelemesi sonucunda verilen kararların, hukuki veya cezai bir sorumluluğa yol açacak şekilde değiştirilmesi veya bozulması halinde, Yargıtay tarafından yeniden yargılama yapılarak bir karar verilir.