6831 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/355 Esas 2015/272 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/355
Karar No: 2015/272
Karar Tarihi: 14.04.2015

6831 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/355 Esas 2015/272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında açılan davanın beraat ile sonuçlandığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı belirtilmektedir. Temyiz incelemesinde, hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkündür. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının el konulmuş eşyanın, nakil aracının müsaderesi ya da iadesi kararlarına ve vekalet ücretine ve tazminat istemine ilişkin kararları da kapsayacağından katılan vekilinin dilekçesi itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir. Temyiz incelemesine gelince, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve karar oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık Suçu
- 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12 maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/355 E. , 2015/272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Beraat, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları da dava konusu olan el konulmuş eşyanın, nakil aracının müsaderesi ya da iadesi kararlarını ve vekalet ücretine ve tazminat istemine ilişkin kararları da kapsayacağından katılan vekilinin dilekçesi hakkında itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
II- Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,14/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.