Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12230 Esas 2017/11641 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12230
Karar No: 2017/11641
Karar Tarihi: 24.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12230 Esas 2017/11641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sonrasında 6763 sayılı kanun ile değişik CMK’nın ilgili maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmadan hüküm verildiği için karar bozulmuştur. Sanık hakkında TCK’nun 157/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uygulanmıştır.
Detaylı açıklamalar:
- TCK’nın 157/1 maddesi, “hileli davranışlar sonucunda başkasının malvarlığını ele geçiren kişi, dolandırıcılık suçunu işlemiş olur” şeklinde tanımlanmıştır.
- 62/1. madde ise “kanunda öngörülen suçların işlenmesine iş birliği yapma” şeklinde tanımlanan yardım dolayısıyla cezalandırma maddesidir.
- 50/1-a maddesi, “nitelikli dolandırıcılık suçu” olarak adlandırılan ve özellikle meslek sahibi kişilerin suçunu tanımlayan bir maddedir.
- 52/2-4 maddeleri ise “dolandırıcılık suçu sonrasında işlenen diğer suçlar” için ceza artırımı maddeleridir.
6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ise “uzlaştırma işlemleri hakkında” olarak tanımlanmıştır. CMK’nın 253. ve 254. maddeleri ise “uzlaştırma işlemlerinin usul ve esasları” hakkında detaylı bilgiler içermektedir.
15. Ceza Dairesi         2015/12230 E.  ,  2017/11641 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nun 157/1,62/1,50/1-a,52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.