Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21680 Esas 2016/13110 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21680
Karar No: 2016/13110
Karar Tarihi: 13.06.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21680 Esas 2016/13110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret ve görev yaptırmamak için direnme suçlarına ilişkin davada, mahkeme sanıkları beraat ettirmiştir. Ancak, Yargıtay incelemesinde, mahkeme kararının tarafları ve Yargıtay'ı inandıracak şekilde olması gerektiği, bu ilkelere uyulmadığı ve yetersiz bir gerekçeyle hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması ve yargılamanın esas mahkemesinde yeniden başlatılması kararlaştırılmıştır. Kanuna aykırılık sebepleri arasında Anayasa'nın 141/3, CMK'nın 34/1, 230/1 AİHS'nin 6 ve 1412 sayılı CMUK'un 308/7. maddeleri yer almaktadır.
18. Ceza Dairesi         2015/21680 E.  ,  2016/13110 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Anayasanın 141/3, CMK"nın 34/1, 230/1 AİHS"nin 6 ve 1412 sayılı CMUK"nın 308/7. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının, sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, açık olarak gerekçeye yansıtılması, belirsiz, kapalı ve duraksamalı söylemlerden kaçınılması, suçun yasal öğeleri ve kabul edilen olayların gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan, adresleri bilinmesine rağmen mağdur ..., müşteki ... ve tanıklar .... ve... dinlenmeden, dinlenmekten neden sarfı nazar edildiği açıklanmadan, kolluk aşamasındaki beyanlarına, düzenlenen olay tutanağına ve olay nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığı tespit edilen müşteki ... hakkındaki hekim raporuna neden itibar edilmediği açıklanmadan, “müştekilerin iddiaları dışında sanıkların savunmalarının aksine müsnet suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden” şeklinde yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.