Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24969 Esas 2017/11638 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24969
Karar No: 2017/11638
Karar Tarihi: 24.05.2017

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24969 Esas 2017/11638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, aldığı mal karşılığı verdiği 29.500 TL bedelli çekin karşılıksız çıkması nedeniyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak sanık, çekteki yazı ve imzanın kendisine ait olduğunu, borca itirazının olmadığını ve çekin kendi hesabına ait olduğunu kabul etmiştir. Mahkeme, dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Bu nedenle, sanık beraat ettirilmelidir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 53/1-2-3 maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenler.
- Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f, son, 52/2-4, 53/1-2-3 maddeleri: Resmi belgede sahtecilik suçunu düzenler.
- 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun yetki düzenlemesini açıklar.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Temyiz veya itiraz yoluyla yapılan başvuruları ve sonuçlandırılmasını düzenler.

15. Ceza Dairesi 2014/24969 E. , 2017/11638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK.nun 204/1, 53/1-2-3, maddelerine göre mahkumiyet
2-TCK.nun 158/1-f, son, 52/2-4, 53/1-2-3 mad.göre mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aldığı mal karşılığı verdiği 29.500.TL bedelli çekin ibraz tarihinde karşılıksız çıkması nedeniyle tahsil edilemediği, sanığın keşide tarihinden önce çek hakkında kayıp ihbarında bulunduğu, sanığın bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda:
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, dava konusu çekteki yazı ve imzanın kendisine ait olduğunu, borca itirazının bulunmadığı, çekin kendi hesabına ait olduğunu kabul etmesi, katılan ...’ın çeki önceden doğan borç karşılığı aldığını söylemesi karşısında; unsurları itibariyle oluşmayan resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.