18. Ceza Dairesi 2015/18166 E. , 2016/13106 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Anayasanın 141/3, CMK"nın 34/1, 230/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 308/7. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının, sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, açık olarak gerekçeye yansıtılması, belirsiz, kapalı ve duraksamalı söylemlerden kaçınılması, suçun yasal öğeleri ve kabul edilen olayların gösterilmesi gerekmektedir. Bu itibarla temyize konu olay incelendiğinde, katılanın Cumhuriyet Başsavcılığı"na sunmuş olduğu şikayet dilekçesinin ekinde bulunan ve olay anında çekildiği ileri sürülen ses kayıtları üzerinde yöntemine uygun olarak bilirkişi incelemesi yaptırılarak ses kayıtlarının sanıklara ait olup olmadığı saptanmadan, olayın tanığı olduğu belirtilen ve katılanın kızı olan... ile kolluk aşamasında beyanına başvurulan ve olaya ilişkin görgüye dayalı beyanı olduğu anlaşılan...dinlenip beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği kararda tartışılmadan, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Mahkemeye gelmeyen sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak düzenlenen CMK"nın 193/2. maddesinin, dosyada mevcut deliller kapsamında yapılacak incelemede, sanığa yüklenen fiilin suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabilmesi ve somut olay bakımından ise böyle bir durumun söz konusu olmaması karşısında, sanık ..."nun yöntemince sorgusu yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
