5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/24436 Esas 2016/2002 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24436
Karar No: 2016/2002

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/24436 Esas 2016/2002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm, 2015 yılında gerçekleştirilen bir suç sebebiyle verilmiş ve suçun niteliği gereği hükümlülük, erteleme ve müsadere kararları verilmiştir. Gümrük idaresi vekilinin temyiz talebi, suç tarihine ve suçtan dolayı doğrudan zarar görmediği için reddedilmiştir. Sanığın temyiz talebi ise, benzer bir suç sebebiyle önceki dava dosyasındaki kararın dikkate alınması gerektiği, suçun işleniş biçimi, özellikleri, işlendiği yer ve zaman gibi faktörlerin bir arada değerlendirilmesi gerektiği, 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçu için verilen hükümde 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrasının göz önünde bulundurulmaması nedeniyle yasa dışı olarak ilan edilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5752 sayılı Yasa ile değiştirilen 4733 sayılı Yasa, 5607 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'nun 317, 321 ve 326/son fıkrası gösterilebilir.

7. Ceza Dairesi 2015/24436 E. , 2016/2002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük idaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde ise;
1) Dairemizin aynı gün incelenen 2014/2370 Esas (... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/863 Esas 2012/1625 Karar) sayılı dosyasındaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih 2013/7-591 Esas- 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için eldeki dosya ile anılan dosya birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 5607 sayılı Yasa" ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son fıkrasının gözetilmesine, 18.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.