Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8281
Karar No: 2020/11555
Karar Tarihi: 12.11.2020

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8281 Esas 2020/11555 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mala zarar verme suçundan sanık ...'in 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma istemiyle dosyayı incelemiştir. Düzenlenen ihbarnameye göre, sanığın müştekinin zararını tamamen gidermesi halinde cezanın indirilmesi gerekmektedir. Ancak mahkemenin bu durumu göz önünde bulundurmadan karar vermesi isabetsizdir. Bu sebeple kararın bozulması ve sanığın mala zarar verme suçundan verilen cezanın TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirilerek 60 gün adli para cezası ile cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca diğer hususlar aynen yerinde bırakılacak, dosya Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilecektir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK'nın 151/1 maddesi mala zarar verme suçunu, 62/1 maddesi hükümlü için öngörülen cezayı, 52/2 maddesi ise cezanın hükümlünün ekonomik durumuna göre değiştirilebileceğini belirtmektedir. Ayrıca kanun yararına bozma talebine dayanak teşkil eden TCK'nın 168. maddesi pişmanlık durumunu ve cezada indirimi düzenlemektedir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2020/8281 E.  ,  2020/11555 K.

    "İçtihat Metni"

    KANUN YARARINA BOZMA

    Mala zarar verme suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 24/09/2019 tarihli ve 2019/142 esas, 2019/199 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 08.07.2020 gün ve 94660652-105-48-8444-2020-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 22.07.2020 gün ve 2020-66233 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

    MEZKUR İHBARNAMEDE;

    5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 168. maddesinde yer alan “(1) Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflas, taksirli iflas (…)(1) suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir. (2) Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, müştekinin kovuşturma aşamasında 19/09/2019 tarihli celsede, kırılan camını 250,00 Türk Lirası karşılığında tamir ettirdiğini beyan etmesi ve sanığın da müşteki hesabına 250,00 Türk lirası yatırdığını gösterir dekontu mahkemeye 24/09/2019 günü ibraz etmesi karşısında, sanık hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı Kanun"un 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

    Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 24/09/2019 tarihli ve 2019/142 esas, 2019/199 karar sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde TCK"nın 151. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere “Sanığa verilen cezadan TCK’nın 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 60 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenip TCK’nın 62 ve 52. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerde yer alan “100 gün” ve “2.000 TL"" ibarelerinin çıkarılarak yerlerine sırasıyla “50 gün” ve ""1.000 TL"" ibarelerinin eklenmesi ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın 1.000 TL adli para cezası olarak belirlenmesine,
    karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 12/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi