1163 sayılı Kanuna aykırılık - zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/7389 Esas 2019/3111 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7389
Karar No: 2019/3111
Karar Tarihi: 14.03.2019

1163 sayılı Kanuna aykırılık - zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/7389 Esas 2019/3111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme, zimmet suçlamasıyla açılan kamu davasında sanıkların beraatına karar vermiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmetmiştir. Ancak, Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu ve ilgili Bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma talebinin bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenle Bakanlığın ve Hazine'nin dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerine göre Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar ise şöyle açıklanmıştır: Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu açıklanan 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri, ilgili Bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunma hakkına sahip olduğu belirtilen 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2/son maddesi ile CMK'nın 234/1-b maddesi ve 260/1. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2016/7389 E. , 2019/3111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 sayılı Kanuna aykırılık, zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... ve ... haklarında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi gereğince de ilgili Bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunma hakkına sahip olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen Bakanlığın ve Hazinenin duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili Bakanlık ile Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 14/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.