Sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/39750 Esas 2016/13104 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/39750
Karar No: 2016/13104
Karar Tarihi: 13.06.2016

Sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/39750 Esas 2016/13104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi suçuyla suçlanan sanıkların mahkumiyetiyle sonuçlanan bir dava hakkında temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Temyizin süresinde olunduğu ve reddedilecek bir nedenin bulunmadığı gerekçesiyle dosya incelenmiştir. Bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sürecinde, sanıkların sendikal hakları engelleme eylemleri kanıtlarla kanıtlanmış ve suçlu bulunmuşlardır. Vicdani kanıtın oluştuğu ve kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığı düşünülmektedir. Sanıkların temyiz başvurusunda ileri sürdükleri nedenler reddedilmiştir ve mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Kanunda öngörülen suç tipi açıklanmamıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/39750 E. , 2016/13104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanılar müdafiinin temyize ilişkin dilekçesini, 07/07/2014 tarihinde UYAP üzerinden kaydını sağladığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki temyizin süresinde olmadığına ilişkin görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklara yükletilen sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ..., ..., ... müdafiinin ve sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.