Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/6722 Esas 2014/1115 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6722
Karar No: 2014/1115
Karar Tarihi: 20.01.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/6722 Esas 2014/1115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar vermek suçlarından mahkum edildi. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına dair hükümler yerindedir. Ancak, mala zarar verme suçu için açılan dava şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmeliydi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktu. Dava şikayetten vazgeçme nedeniyle düştüğünden, ilgili kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesi ve 5560 sayılı Kanun ile eklenen 4. fıkrası, 73. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2013/6722 E. , 2014/1115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mala zarar verme suçunun 5237 sayılı TCK"nın 142. maddesine 5560 sayılı Yasa ile eklenen 4. fıkrasının yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce işlendiği ve bu nedenle suçun kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, mağdurun Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığında alınan 22.05.2007 tarihli ifadesinde şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; şikayet yokluğu nedeni ile 5237 sayılı TCK"nın 73. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince mala zarar verme suçundan açılan davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ..."ın bozmadan YARARLANDIRILMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını Gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki kamu davasının mala zarar verme suçu bakımından şikayetten vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.