Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/9173
Karar No: 2022/7434
Karar Tarihi: 19.04.2022

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9173 Esas 2022/7434 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2021/9173 E.  ,  2022/7434 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonunu İtiraz Hakem Heyetinin 17.06.2019 tarih 2019 /İHK-7191 sayılı kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacı vekili; müvekkilinin aracına davalı şirketce kasko sigortası yapıldığını, 27.07.2018 tarihinde aracın çalındığını, daha sonra hasarlı olarak bulunduğunu, hasarın sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını belirterek, 50.000,00 TL hasar bedelinin faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı vekili; aracın anahtarı üzerinde iken çalırdığından Kasko Genel Şartlarına göre zararın teminat dışı olduğunu, talebin reddi gerektiğini belirtmiştir.
    Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; talebin kabulü ile 50.000 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, araç sürücüsünün olay sırasında aracını terk etmediği, fiili hakimiyetinin devam ettiği anahtarın, araç üzerinde bırakılması ile anahtarın araç üzerinde unutularak aracın yanından ayrılmayı ve araç üzerindeki fiili hakimiyetin sona ermesi halinin kastedildiğini, davalı şirketin teminat dışı tutulma istisnaları konusunda sigortalananı aydınlatma görevini yerine getirdiğini ispatlayamadığı, ayrıca somut olayın hırsızlıktan ziyade gasp olduğu, organize şekilde olayın gerçeklemiş olması nedeni ile Kasko Genel şartları A.4/11/2 fıkrası gereğince teminat kapsamında olduğu gerekçesi ile itiraz red edilmiş, karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.606,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi