Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16915 Esas 2013/5438 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16915
Karar No: 2013/5438
Karar Tarihi: 11.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16915 Esas 2013/5438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanlarının tapuda satış gibi göstererek oğullarına temlik ettikleri taşınmazın aslında bağış yapıldığını ve bu işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescil istemişlerdir. Davalı ise yargılamaya katılmamıştır. Mahkeme, muvazaa olgusu nedeniyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz edilen bu karar, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temliğin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun saptanmasına dayanarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 535: Miras hakkının düzenlenmesi.
- Türk Medeni Kanunu, Madde 948: Bağışın geçerlilik şartları.

1. Hukuk Dairesi 2012/16915 E. , 2013/5438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları ...1465 ve 1587 ada, 4 parsel sayılı taşınmazlarını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak oğlu olan davalıya tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen yargılamaya katılmamış ve herhangi bir savunma da getirmemiştir.
Mahkemece, temliki işlemde muvazaa olgusunun gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın oğlu olan davalıya yapmış olduğu temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.012.36.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.