Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1879 Esas 2013/5437 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1879
Karar No: 2013/5437
Karar Tarihi: 11.4.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1879 Esas 2013/5437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden maliki olduğu bir taşınmazda yer alan bağımsız bölümün davalılar tarafından haklı bir neden olmadan işgal edildiğini iddia ederek elatmanın önlenmesine ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne ve ecrimisilin davalılardan tahsil edilmesine karar vermiştir. Temyiz eden davalıların itirazı mahkeme tarafından reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/1879 E. , 2013/5437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 902 parsel sayılı taşınmazda yer alan 1 nolu bağımsız bölümü davalıların Ekim 2008 tarihinden beri haklı ve geçerli bir neden olmaksızın işyeri olarak kullanmak suretiyle işgal ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve 16.800,00 TL ecrimisilin işgal tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... ise usulüne uygun tebligata rağmen herhangi bir savunma getirmemiştir..
Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, 12.467,99 TL ecrimisilin dönemsel faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi İlknur Acar"ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davalıların, davacının kayden maliki bulunduğu 1 nolu bağımsız bölümü haklı ve geçerli bir neden olmaksızın işyeri olarak kullandıkları saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.346.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.