8. Ceza Dairesi Esas No: 2014/29093 Karar No: 2014/24868 Karar Tarihi: 05.11.2014
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/29093 Esas 2014/24868 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçundan hükümlü olduğu belirtilmiştir. Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren yasaların hükümlü lehine olup olmadığı belirlenerek uyarlama yapılmıştır. Ancak, bu uyarlamanın 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi olmadığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir kararına göre, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesi uygulanmalıdır. Bu nedenle, hükümlü itiraz hakkını kullanamayacağından, isteminin reddedilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri olarak da, 5275 sayılı Yasa'nın 98. maddesi ve 101/3. maddesi ile 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi belirtilmiştir.
8. Ceza Dairesi 2014/29093 E. , 2014/24868 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü: Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3...66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; hükümlünün isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.