Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13393 Esas 2016/10250 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın trafik kazasında dava dışı şahsın ölümüne neden olması sonucu ölenin hak sahibi mirasçılarına toplam 72.947,00 TL maddi tazminat ödendiğini, müvekkilinin 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun 14. maddesine istinaden yapmış olduğu ödeme sonucunda ... yönetmeliğinin 16. maddesi ve ilgili yasalar gereğince kurumun zararına sebep olan araç sürücüsü ve işleteni olan davalılara karşı rücu hakkı doğduğunu beyanla davalılar aleyhine başlatılan icra takibine davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamını, 72.947,00 TL maddi tazminat ve 449,67 TL yasal faizin davalılardan tahsilini, davalılar aleyhine alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK.nun 114/1-c maddesi delaletiyle 6100 sayılı HMK.nun 115/2 maddesi gereğince davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, 2- 6100 sayılı HMK.nun 20/1 maddesi gereğince taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli ....Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.